Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng thì phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự 2015. Tư vấn về tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng ; Thông tư liên tịch 15/2015/TTLT-BTNMT-BNV-BTC chức năng, nhiệm vụ Giới thiệu; Các dịch vụ chính; Đối tác; Hỏi đáp - Tư vấn. Câu hỏi thường gặp; Tổng đài hỗ trợ; Tin tức. Tin pháp luật; Tin báo chí; Tin tổng hợp; Thư viện. Videos; Hình ảnh; Văn bản pháp luật. Luật doanh nghiệp; Luật đầu tư; Luật thu hồi nợ; Luật bảo hiểm; Luật Lời nói đầu. QCVN 8-2:2011/BYT do Ban soạn thảo Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về giới hạn ô nhiễm hóa học và sinh học biên soạn, Cục An toàn vệ sinh thực phẩm trình duyệt và được ban hành theo Thông tư số 02/2011/TT-BYT ngày 13 tháng 01 năm 2011 của Bộ trưởng Bộ Y tế. Nội Đối với việc vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng được nêu trên thì luật hình sự Việt Nam đã quy định một số tội phạm do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là: tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng (Điều 126); tội cố ý gây thương 1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 Và khi nào được xem là phòng vệ chính đáng. Trong bài viết này, Luật Hùng Thắng sẽ giúp bạn giải đáp những thắc mắc trên. 1. Phòng vệ chính đáng là gì? Theo quy định tại khoản 1 Điều 22 Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì: " btptDj. Khi một người bị xâm phạm lợi ích hợp pháp họ có quyền chống trả, nhưng sự chống trả phải nằm ở mức tương đương với hành vi xâm phạm, nếu vượt quá mức này và khiến người xâm phạm chết thì người phòng vệ phải chịu trách nhiệm về tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính xử phạt tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng được quy định cụ thể tại Điều 126 Bộ luật hình sự như sau”Điều 126. Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tộiNgười nào giết người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc trong trường hợp vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 tội đối với 02 người trở lên, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm.”Dưới đây là 5 bản án giết người do vượt quá phòng vệ chính đáng1. Bản án 197/2019/HS-ST ngày 12/06/2019 về tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng+Cấp xét xử Sơ thẩm+ Cơ quan xét xử Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh+ Nội dung tóm tắt Vào lúc 01 giờ 00 phút ngày 22/10/2018, Nguyễn Văn H và Tsen Vĩnh H đến quán cháo vịt của bị cáo Trần Đức T để mua mồi nhậu thì xảy ra mâu thuẫn, H đã dùng chân đạp vào người bị cáo T làm bị cáo té ngã, và sau đó dùng ghế đánh bị cáo, tiếp đến bị hại H xong vào nhà cầm dao, dùng tay chân kẹp cổ bị cáo T. Qúa trình xô xát đánh nhau bị cáo một tay chụp lấy con dao trên bàn đâm H một nhát vào vùng sườn phải. Hậu quả làm nạn nhân Tsen Vĩnh H tử Bản án 13/2020/HS-PT ngày 14/01/2020 về tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng+ Cấp xét xử Phúc thẩm+ Cơ quan xét xử Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh+ Nội dung tóm tắt Vào ngày 08/03/2019, Đặng Quốc K rủ Phạm Thanh H và Nguyễn Hoài Đ đi chơi, rồi cùng đến tìm Phạm Xuân T, K yêu cầu T trả nợ nhưng T cho rằng mình không nợ K nên hai bên xảy ra xô xát, K lấy dao bấm từ cốp xe ra rồi để trong túi quần, sau khi chìa khóa xe của K bị T giật lấy, K bỏ chạy sang nhà ông C nhưng nhà ông khóa cổng nên K quay lại. Trên đường quay lại thì nhìn thấy Đặng Quốc K đang cầm đoạn gỗ và cái cuốc, Đặng Quốc K tiến tới, ném đoạn gỗ trúng tay phải của Phạm Xuân T và dùng cuốc đánh nhiều cái vào người của Phạm Xuân T. Phạm Xuân T dùng tay phải đỡ, rồi lấy ra con dao bấm, tiến đến đâm nhiều nhát theo hướng thẳng về phía người Đặng Quốc K. Hậu quả Đặng Quốc K chết trước khi được cấp Bản án 91/2019/HSST ngày 28/03/2019 về tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng+ Cấp xét xử Sơ Thẩm+Cơ quan xét xử Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh+ Tóm tắt nội dung Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 20/9/2018, L điều khiển xe đầu kéo, trong lúc dừng đèn đỏ thì L nhìn thấy anh Nguyễn Định H dừng xe gắn trước đầu xe ô tô của L. Khi đèn xanh bật lên anh H không điều khiển xe L bấm còi liên tục ra hiệu kêu anh H dời xe đi thì bất ngờ anh H xông lên bục cabin dùng dao đâm 01 nhát trúng vào sau mang tai bên trái của L. Sau đó, anh H kéo L xuống xe và đâm 1 nhát vào ngực L, . Sau một lúc giằng có, L đâm một nhát vào lưng anh H, Anh H tiếp tục dùng dao đâm một nhát trúng vào hông trái của L, L cũng cầm dao đâm lại 01 nhát trúng vào vùng lưng trái của anh H. Hậu quả anh H tử vong tại hiện Bản án về tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng số 35/2018/HSPT+ Cấp xét xử Phúc Thẩm+Cơ quan xét xử Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh+ Tóm tắt nội dung Vào ngày 05/12/1993, H1 đến nhà anh M để hỏi chuyện sao không cho con anh đi học, thì xảy ra cự cãi với M,sau đó M anh M cầm một con dao phay chém H1 trúng vào tai trái, M chém nhát thứ hai thì H1 chụp được tay anh M rồi hai bên ôm vật nhau ngã xuống đất. Trong lúc giằng co, H1 tước được dao của M rồi cả hai đứng dậy đối diện nhau khoảng 01 mét, lúc này M lấy côn nhị khúc ra đánh H1 nên tay phải H1 cầm dao đâm từ trên xuống trúng vào vai trái của anh M một nhát rồi H1 bỏ chạy. Hậu quả anh M chết trước khi được cấp Bản án 07/2018/HSST ngày 08/02/2018 về tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng+ Cấp xét xử Sơ Thẩm+Cơ quan xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình+ Tóm tắt nội dung Tại Toản Club lúc Khoảng 11 giờ ngày 29/4/2017, phòng hát số 2 có A, D; phòng số 1 có B, Văn D, C và E. E và A có trao đổi vài câu tại quầy, sau khi hát xong A đang chuẩn bị đi về, D và C xông vào dùng chân tay đánh A liên tiếp từ sân của quán ra đến bờ rào. Do bị đánh liên tiếp, A đã dùng tay trái rút con dao mang theo trong túi quần bò bên trái đâm khua về phía trước trúng vào đầu gối của B. B liền lùi lại và nhặt viên đá ném trúng đầu A. Còn C vẫn tiếp tục đánh A, lúc này D đi ra ngoài thấy B bị đâm chảy máu đã xông vào cùng C đánh liên tiếp vào vùng mặt, mắt của A. A tiếp tục dùng dao đâm khua về phía trước và trúng vào bụng và đùi của C. Thấy vậy, B lao lên dùng tay đánh A thì bị A đâm trúng vùng bụng 01 nhát, B dùng 2 tay giữ được tay cầm dao của A lại rồi ngã xuống, tay vẫn giữ được tay cầm dao của A. Sau khi bị tước dao, A bỏ chạy, B được đưa đi cấp cứu và tử vong tại bệnh là nội dung tóm tắt, thông báo văn bản mới dành cho khách hàng của THƯ VIỆN PHÁP LUẬT. Nếu quý khách còn vướng mắc vui lòng gửi về Email info Tôi thấy không ít trường hợp vướng lao lý do đuổi đánh kẻ cướp. Theo quy định thì cá nhân có quyền phòng vệ chính đáng khi bị người khác đe dọa đến tính mạng tài sản nhưng không được phép vượt giới hạn. Vậy phòng vệ chính đáng như thế nào mới đúng? Có thể hiểu thế nào là hành vi phòng vệ chính đáng vượt quá mức cần thiết? Cá nhân vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự không? Lỡ gây thương tích cho người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng thì có được xem xét giảm nhẹ tội hay không? Có thể hiểu thế nào là hành vi phòng vệ chính đáng vượt quá mức cần thiết?Căn cứ Điều 22 Bộ luật Hình sự 2015 quy định về phòng vệ chính đáng như sau"Điều 22. Phòng vệ chính đáng1. Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói vệ chính đáng không phải là tội Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật này."Theo đó, hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hợp kẻ cướp đang có hành vi xâm phạm đến tài sản của bạn thì bạn được chống trả một cách cần thiết không được quá mức cần thiết để kẻ này dừng hành vi xâm phạm. Ví dụ- Khi bị kẻ gian khống chế để cướp tiền, bạn có quyền chống trả để thoát thân, bảo vệ tài sản. Khi bạn chống trả, kẻ cướp sợ người khác phát hiện nên bỏ chạy. Bạn tiếp tục lao tới đánh gây thương tích nặng thì khi đó không còn được xem là phòng vệ chính đáng, bởi hành vi chống trả đã vượt mức cần Thấy kẻ cướp giật túi xách của người khác, bạn có thể đánh vào tay để kẻ này dừng hành vi xâm phạm. Tuy nhiên, nếu bạn lấy dao chém hắn, hoặc điều khiển xe tông gây tai nạn thì lúc đó đã vượt mức cần thiết, không còn được xem là phòng vệ chính nhân vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng thì có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không? Có thể hiểu thế nào là hành vi phòng vệ chính đáng vượt quá mức cần thiết?Cá nhân vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự không?Căn cứ Điều 136 Bộ luật Hình sự 2015 quy định về xử phạt hành vi do vượt giới hạn phòng vệ chính đáng như sau"Điều 136. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội, thì bị phạt tiền từ đồng đến đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năma Đối với 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 31% đến 60%;b Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở Phạm tội dẫn đến chết người hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 61% trở lên, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 03 năm."Như vậy, cá nhân gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng sẽ bị phạt tiền từ đồng đến đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 hợp dẫn đến chết người hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 61% trở lên thì bị phạt tù từ 01 năm đến 03 gây thương tích cho người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng thì có được xem xét giảm nhẹ tội hay không?Căn cứ Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bởi điểm a và điểm b khoản 6 Điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự 2017 quy định về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau"Điều 51. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự1. Các tình tiết sau đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sựa Người phạm tội đã ngăn chặn hoặc làm giảm bớt tác hại của tội phạm;b Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả;c Phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng;d Phạm tội trong trường hợp vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết;đ Phạm tội trong trường hợp vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội;e Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra;g Phạm tội vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn mà không phải do mình tự gây ra;h Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn;i Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;k Phạm tội vì bị người khác đe dọa hoặc cưỡng bức;l Phạm tội trong trường hợp bị hạn chế khả năng nhận thức mà không phải do lỗi của mình gây ra;m Phạm tội do lạc hậu;n Người phạm tội là phụ nữ có thai;o Người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên;p Người phạm tội là người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng;q Người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình;r Người phạm tội tự thú;s Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;t Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án;u Người phạm tội đã lập công chuộc tội;v Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác;x Người phạm tội là người có công với cách mạng hoặc là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ...."Như vậy, trường hợp cá nhân phạm tội do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng sẽ được xem xét tình tiết giảm nhẹ khi truy cứu trách nhiệm hình sự. Nếu bạn có nhu cầu được tư vấn, hỗ trợ về luật hình sự, hãy liên hệ ngay cho luật sư qua hotline Luật sư can thiệp càng sớm, cơ hội bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp càng cao! Từ trước đến nay, liên quan đến chế định “Phòng vệ chính đáng” và “Vượt quá phòng vệ chính đáng” vẫn còn nhiều nhầm lẫn trong thực tiễn xét xử bởi lẽ giới hạn giữa chúng là khá mong manh. Đối diện với các tình huống hiểm nguy, người dân có thể tự phòng vệ, đây cũng là quyền mà pháp luật dành cho họ. Tuy nhiên, phòng vệ ra sao, mức độ phòng vệ như thế nào là phù hợp? Thế nào là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, và hành vi vượt quá sẽ bị xử lý ra sao? Bài viết dưới đây của Luật Quang Huy sẽ giúp bạn làm rõ các vấn đề trên. 1. Phòng vệ chính đáng là gì?2. Thế nào là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng?3. Thế nào là phòng vệ tưởng tượng?4. Bản chất của phòng vệ chính đáng5. Các tội và tình tiết liên quan đến trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự6. Căn cứ xác định hành vi gây thiệt hại được coi là phòng vệ chính đáng7. Bồi thường thiệt hại trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng8. Cơ sở pháp lý Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên. Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm. 2. Thế nào là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng? Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại. Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật này. Để xem xét hành vi chống trả có tương xứng hay không, có rõ ràng là quá đáng hay không, thì phải xem xét toàn diện những tình tiết có liên quan đến hành vi xâm hại và hành vi phòng vệ như Khách thể cần bảo vệ bảo vệ địa điểm thuộc bí mật quốc gia, bảo vệ tính mạng; Mức độ thiệt hại do hành vi xâm hại có thể gây ra hoặc đã gây ra và do hành vi phòng vệ gây ra thiệt hại tính mạng, thiệt hại về sức khỏe; Vũ khí, phương tiện, phương pháp mà hai bên đã sử dụng vũ khí nguy hiểm như súng, dao hay gậy gộc Nhân thân của người xâm hại nam, nữ; tuổi; người xâm hại là côn đồ, lưu manh…; Cường độ của sự tấn công và của sự phòng vệ; Hoàn cảnh và nơi xảy ra sự việc nơi vắng người, nơi đông người, đêm khuya; Tâm lý của người phải phòng vệ Họ có điều kiện để bình tĩnh lựa chọn được chính xác phương pháp, phương tiện chống trả thích hợp hay không, nhất là trong trường hợp họ bị tấn công bất ngờ; Sau khi đã xem xét một cách đầy đủ, khách quan tất cả các mặt nói trên mà nhận thấy rõ ràng là trong hoàn cảnh sự việc xảy ra, người phòng vệ đã sử dụng những phương tiện, phương pháp rõ ràng quá đáng và gây thiệt hại rõ ràng quá mức như gây thương tích nặng, làm chết người đối với người có hành vi xâm hại thì coi hành vi chống trả là không tương xứng và là vượt quá giới hạn phòng vệ. Những điều lưu ý về vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng Ngược lại, nếu hành vi chống trả là tương xứng thì đó là phòng vệ chính đáng. Ví dụ về vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng Ông A đang lái xe máy trên đường thì bị hai tên cướp chặn đường, một tên dùng dao đâm vào ngực ông. Ông A đã chống trả, đạp ngã tên cướp thứ nhất và lấy dao rượt theo đâm trọng thương tên cướp còn lại khi hắn đang bỏ chạy. Trường hợp này, hành vi của ông A rõ ràng vượt quá giới hạn và có thể cấu thành tội cố ý gây thương tích. 3. Thế nào là phòng vệ tưởng tượng? Phòng vệ tưởng tượng là trường hợp sai lầm về sự việc. Với tính chất là một trường hợp sai lầm, phòng vệ tưởng tượng theo nghĩa rộng bao gồm những khả năng sau Hoàn toàn không có hành vi xâm phạm nhưng lầm tưởng có hành vi này; Có hành vi xâm phạm nhưng nhầm lẫn chủ thể thực hiện hành vi này; Có hành vi xâm phạm nhưng sai lầm trong việc đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi này nên đã vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng; Sai lầm trong việc xác định thời điểm nên đã phòng vệ quá sớm hoặc quá muộn. Theo nghĩa hẹp là nghĩa được thừa nhận từ trước đến nay thì phòng vệ tưởng tượng chỉ bao gồm khả nàng thứ nhất và khả năng thứ hai nêu trên. Cũng như phòng vệ “quá sớm” và phòng vệ “quá muộn”, phòng vệ tưởng tượng không phải là phòng vệ chính đáng vì không có cơ sở của quyền phòng vệ. Do vậy, vấn đề trách nhiệm hình sự vẫn sẽ được đặt ra và được giải quyết như trường hợp khác. 4. Bản chất của phòng vệ chính đáng Mục đích của phòng vệ chính đáng là nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp đồng thời ngăn chặn hành vi tấn công bằng cách gây thiệt hại cho người có hành vi tấn công. Chính do mục đích của phòng vệ chính đáng là bảo vệ lợi ích hợp pháp nên mặc dù người có hành vi phòng vệ gây nên thiệt hại khách quan về hình sự nhưng được loại trừ trách nhiệm hình sự. 5. Các tội và tình tiết liên quan đến trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng Người có hành vi phòng vệ trong trường hợp vượt quá giới hạn phải chịu trách nhiệm hình sự do lỗi vượt quá của mình. Tuy nhiên, trách nhiệm hình sự của họ được giảm nhẹ hơn so với các trường hợp bình thường. Mức độ trách nhiệm hình sự được giảm nhẹ nhiều hay ít phụ thuộc vào mức độ vượt quá và các tình tiết giảm nhẹ khác. Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định hai tội phạm cụ thể do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng như sau Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội Theo quy định tại Điều 126 Bộ luật Hình sự 2015, nếu bạn giết người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc trong trường hợp vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm. Trường hợp bạn phạm tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội đối với 02 người trở lên, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm. Các tội và tình tiết liên quan đến trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội. Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Hình sự 2015 Nếu bạn có hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội, thì bị phạt tiền từ đồng đến đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm. Nếu bạn có hành vi phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm Đối với 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 31% đến 60%; Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên. Với trường hợp bạn phạm tội này mà dẫn đến chết người hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 61% trở lên, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 03 năm. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Ngoài ra, hành vi phạm tội do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng còn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự Điều 51. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự c Phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng; Tuy nhiên, bạn cần lưu ý nếu người phạm tội phạm một trong hai tội nêu trên quy định tại Điều 126 và 136 Bộ luật Hình sự thì hành vi này không được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nữa căn cứ Khoản 3 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 6. Căn cứ xác định hành vi gây thiệt hại được coi là phòng vệ chính đáng Căn cứ vào điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại thì hành vi gây thiệt hại do phòng vệ chính đáng không phải là hành vi trái pháp luật và do đó người thực hiện không có lỗi. Tuy nhiên, để xác định 1 hành vi gây thiệt hại được coi là phòng vệ chính đáng, cần phải chú ý Có hành vi trái pháp luật xâm phạm tới lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác hoặc xâm phạm tới lợi ích của chính bản thân người phòng vệ chính đáng Hành vi trái pháp luật của người khác đang gây thiệt hại hoặc có nguy cơ gây thiệt hại cho đối tượng bị xâm hại. Nếu thiệt hại đã xảy ra mà người bị thiệt hại mới có hành vi chống trả và gây thiệt hại ngược trở lại thì không coi là phòng vệ chính đáng Hành vi phòng vệ chính đáng phải gây thiệt hại cho chính người có hành vi xâm hại. Nếu gây thiệt hại cho người không có hành vi xâm hại thì không coi là phòng vệ chính đáng mà coi là gây thiệt hại do yêu cầu của tình thế cấp thiết nếu có đủ điều kiện. Hành vi gây thiệt hại trong trường hợp phòng vệ chính đáng phải là cần thiết và tương xứng với hành vi xâm hại. Nếu không cần thiết hoặc không tương xứng thì người gây thiệt hại vẫn phải bồi thường. 7. Bồi thường thiệt hại trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng Bên cạnh chế tài hình sự, người vượt quá giới hạn phòng vệ còn phải bồi thường thiệt hại dân sự. Bồi thường thiệt hại trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng Nguyên tắc bồi thường thiệt hại được quy định tại Điều 594 Bộ luật Dân sự 2015 như sau. Người gây thiệt hại trong trường hợp phòng vệ chính đáng không phải bồi thường cho người bị thiệt hại. Người gây thiệt hại do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải bồi thường cho người bị thiệt hại. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là một trường hợp đặc biệt của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Thiệt hại này xảy ra có thể nằm ngoài, nhưng cũng có thể nằm trong ý chí của người phòng vệ. Do đó, nó có thể là thiệt hại vật chất, mà cũng có thể là thiệt hại tinh thần. Đối với thiệt hại vật chất đòi hỏi phải tính toán được tương đương với một số tiền xác định. Còn đối với thiệt hại tinh thần thì thật khó để có thể tính toán và định lượng được bằng tiền một cách rõ ràng. Nếu bạn không nắm chắc trường hợp của bạn là phòng vệ chính đáng hay đã vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, bạn nên tìm đến những công ty, văn phòng luật sư uy tín, điển hình là Luật Quang Huy. Chúng tôi có những Luật tư từng đảm nhiệm vị trí Thẩm phán, cũng có những Luật sư từng biện hộ cho nhiều vụ án, việc xác định vấn đề này đối với chúng tôi không quá phức tạp. Hoặc nếu như bạn phạm tội nhưng mục đích là để phòng vệ nhưng không chắc chắn hành vi của mình là chính đáng hay không. Bạn hãy liên hệ trực tiếp cho chúng tôi qua Tổng đài 19006588. Luật Quang Huy luôn luôn sẵn sàng hỗ trợ bạn! 8. Cơ sở pháp lý Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Bộ luật Dân sự 2015 Trên đây là toàn bộ câu trả lời của chúng tôi về chế định vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng theo Bộ luật Hình sự mới nhất. Luật Quang Huy là công ty có kinh nghiệm không chỉ trong việc tư vấn luật Hình sự mà còn có bề dày kinh nghiệm trong vai trò là Luật sư biện hộ cho nhiều vụ án Hình sự trong cả nước. Nếu nội dung tư vấn còn chưa rõ, có nội dung gây hiểu nhầm hoặc có thắc mắc cần tư vấn cụ thể hơn, bạn có thể kết nối tới HOTLINE 19006588 của Luật Quang Huy để được Luật sư tư vấn luật hình sự tư vấn trực tiếp. Trân trọng./. Pháp luật quy định hành vi phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm. Phòng vệ chính đáng là hành vi của một người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình hoặc của người khác mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói niệm chung những tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành viNhững tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi bao gồm phòng vệ chính đáng, tình thế cấp thiết, bắt người phạm pháp, thi hành mệnh lệnh cấp trên, thực hiện chức năng nghề nghiệp, rủi ro trong sản xuất và nghiên cứu khoa các loại hành vi trên, Bộ luật hình sự chỉ thừa nhận phòng vệ chính đáng và tình thế cấp thiết tại Điều 22 và Điều 23 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 sau đây gọi là "Bộ luật Hình sự". Tuy nhiên về khoa học luật hình sự thừa nhận các hành vi bắt người phạm pháp, thi hành mệnh lệnh cấp trên, thực hiện chức năng nghề nghiệp, rủi ro trong sản xuất và nghiên cứu khoa học cũng là những tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành nghĩa của việc thừa nhận các tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi- Đảm bảo cho mọi công dân có điều kiện để bảo vệ những lợi ích chính đáng của mình,của người khác, của xã hội, đồng thời phát huy quyền làm chủ tập thể của công dân trong quản lý Nhà nước, quản lý xã Là căn cứ pháp lý quan trọng để mọi công dân tiến hành các hoạt động đấu tranh phòng ngừa và chống tội vệ chính đángi Khái niệm phòng vệ chính đángPhòng vệ chính đáng là hành vi của một người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình hoặc của người khác mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên. Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm. Điều 22 Bộ luật Hình sự.ii Mục đích của phòng vệ chính đángViệc thực hiện hành vi phòng vệ chính đánglà nhằm ngăn chặn, đẩy lùi hành vi tấn công và hạn chế bớt những thiệt hại của hành vi tấn công gây ra hoặc có thể gây ra.iii Tính chất pháp lý củaphòng vệ chính đángHiện nay pháp luật Việt Nam chỉ quy định việc thực hiện hành vi phòng vệ chính đáng là nghĩa vụ của người thi hành công vụ. Còn đối với công dân thì chưa xác định tính chất pháp lý của phòng vệ chính đáng là quyền hay là nghĩa vụ pháp quan điểm của chúng tôi nên quy định phòng vệ chính đáng là nghĩa vụ pháp lý nhằm để tránh tình trạng một số người bàng quan trước hành vi tấn công xâm hại tới lợi ích của người khác đang diễn ra, “ngại” phiền toái, tránh va chạm, đụng độ. Vì người thực hiện hành vi phòng vệ thường “không phải đầu cũng phải tai”. Hơn nữa trong một số trường hợp lại bị đánh giá là “không tương xứng” lại trở thành người phạm tội. Từ đó tạo ra một tâm lý tiêu cực làm giảm hiệu quả của cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Nếu có quy định phòng vệ chính đáng là nghĩa vụ pháp lý như vậy mới động viên khuyến khích quần chúng nhân dân tham gia đấu tranh ngăn chặn tội phạm, kịp thời ngăn chặn tác hại của hành vi tấn công gây ra hoặc đe doạ gây ra.iv Điều kiện của phòng vệ chính đángĐối với hành vi tấn công là cơ sở làm phát sinh hành vi phòng vệ Theo khái niệm của phòng vệ chính đáng thì hành vi tấn công làm cơ sở phát sinh hành vi phòng vệ của phòng vệ chính đáng khi thoả mãn 3 điều kiện sau- Về nguồn của hành vi tấn công Hành vi tấn công phải là của con người bao gồm cả hành vi tấn công của trẻ em hoặc người mắc bệnh tâm thần.- Về tính chất và mức độ nghiêm trọng của hành vi tấn công Hành vi tấn công phải có nguy cơ gây ra một thiệt hại ở mức độ đáng kể cho xã hội cần được bảo Về thời điểm của hành vi tấn công Hành vi tấn công phải đang hiện tại. Được coi là hành vi tấn công đang hiện tại có thể thuộc một trong các trường hợp sau i Hành vi tấn công đã bắt đầu nhưng chưa kết thúc; ii Hành vi tấn công chưa xảy ra nhưng có nguy cơ sẽ xảy ra ngay tức khắc. Nếu hành vi tấn công mới ở mức độ đe doạ mà chưa có nguy cơ xảy ra ngay tức khắc mà đã thực hiện hành vi phòng vệ chống trả để gây thiệt hại cho người đe doạ được gọi là phòng vệ quá sớm. Người thực hiện hành vi phòng vệ quá sớm phải chịu trách nhiệm hình sự bình thường; iii Hành vi tấn công đã kết thúc nhưng nếu hành vi phòng vệ đi liền ngay sau hành vi tấn công và khắc phục được hậu quả của hành vi tấn công gây ra trường hợp này chỉ có thể xảy ra đối với hành vi tấn công gây thiệt hại về tài sản.Nếu hành vi tấn công đã kết thúc mà việc thực hiện hành vi phòng vệ không đi liền sau hành vi tấn công và không khắc phục được hậu quả của hành vi tấn công mà thực hiện hành vi phòng vệ chống trả để gây thiệt hại cho người đã thực hiện hành vi tấn công được gọi là phòng vệ quá muộn. Người thực hiện hành vi phòng vệ quá muộn phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của với hành vi phòng vệ Hành vi phòng vệ chỉ được coi là phòng vệ chính đáng khi thoả mãn các điều kiện sau- Về nội dung Hành vi phòng vệ phải nhằm vào chính người có hành vi tấn công và thiệt hại cũng gây ra cho chính người có hành vi tấn Về phạm vi Hành vi phòng vệ phải là “cần thiết”.Hành vi phòng vệ như thế nào được coi là cần thiết hiện nay vẫn chưa có văn bản nào giải thích hướng dẫn. Trên thực tế các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn áp dụng Nghị Quyết 02/86 của HĐTPTANDTC ban hành ngày 05/01/1985 giải thích tính chất tương xứng của hành vi phòng vệ với hành vi tấn công. Theo hướng dẫn của văn bản này thì, để đánh giá sự tương xứng giữa 2 loại hành vi phòng vệ và hành vi tấn công phải xem xét, đánh giá một cách khách quan toàn diện các tình tiết sauTương quan lực lượng giữa 2 bên tấn công và bên phòng vệ;Công cụ, phương tiện 2 bên sử dụng; Cường độ, thái độ của sự tấn công, nhân thân người tấn công; Mức độ hậu quả của 2 loại hành vi gây ra hoặc đe doạ gây ra; Thời gian, địa điểm, hoàn cảnh nơi sự việc xảy ra...v Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đángTại khoản 2, Điều 15 Bộ luật Hình sự quy định “Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật này”.vi Phòng vệ tưởng tượngPhòng vệ tưởng tượng là trường hợp một người do lầm tưởng có sự tấn công của người khác nên đã thực hiện hành vi chống trả gây thiệt hại cho thực hiện hành vi phòng vệ trong trường hợp này vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự như các trường hợp sai lầm về sự vệ tưởng tượng thuộc một trong hai dạng sauHoàn toàn không có một sự tấn công nào nhưng đã nhầm tưởng có sự tấn công; Có sự tấn công nhưng đã nhầm lẫn người tấn viết thực hiện bởi Luật sư Nguyễn Duy Hội - Trưởng chi nhánh Hà Nội của Công ty Luật TNHH viết trong lĩnh vực hình sự nêu trên được luật sư, chuyên gia của Công ty Luật TNHH Everest thực hiện nhằm mục đích nghiên cứu khoa học hoặc phổ biến kiến thức pháp luật, hoàn toàn không nhằm mục đích thương viết có sử dụng những kiến thức hoặc ý kiến của các luật sư, chuyên gia được trích dẫn từ nguồn đáng tin cậy. Tại thời điểm trích dẫn những nội dung này, chúng tôi đồng ý với quan điểm của tác giả. Tuy nhiên, quý Vị chỉ nên coi đây là những thông tin tham khảo, bởi nó có thể chỉ là quan điểm cá nhân người hợp cần giải đáp thắc mắc về vấn đề có liên quan, hoặc cần ý kiến pháp lý cho vụ việc cụ thể, Quý vị vui lòng liên hệ với chuyên gia, luật sư của Công ty Luật TNHH Everest qua Tổng đài tư vấn pháp luật 1900 6198, E-mail [email protected].

vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng